|
Ссылка на первую часть сравнения ресиверов цифрового кабельного телевидения
Часть 2.
Рассмотрим далее по порядку работу приставки Rolsen RDB-401.
Итак, сканирование каналов, по умолчанию, похоже, запустился быстрый поиск, так как все время сканирования составило субъективно не более 5мин.
Меню тюнера по сравнению, с Opticumom, мягко говоря, смотрится бледно. Идет не на весь экран, т.е. вокруг самого меню в центре, черные полосы, вся информация представлена в более мелком виде. После сканирования аппарат выдал 107 каналов, вместо 144 у первого образца. Возможно, это связанно, с тем что, в быстром поиске нужно было вручную выставить необходимый диапазон частот, спишем это на первое знакомство и незнание специфики сканирования.
Так аппарат показывает, что канал платный и зашифрованный.
Есть вот такое превью каналов, которое, кстати, работает и в мультимедиа.
Многие действия, например редактирование программ, просит ввести пароль, по умолчанию 6 нолей. Отключается в меню.
Меню прибора представлено в виде пиктограмм, с выпадающим списком снизу. Стандартная в принципе реализация.
Так представлена электронная программа - гид.
Посмотрим, как ресивер поведет себя при работе с файлами мультимедиа; диск на терабайт опознался без проблем.
При выборе файла, в маленьком окошке сразу начинается его воспроизведение, превью. На мой взгляд, удобно, кому то может наверно, не понравится.
Не много, не логично сделана реализация просмотра на весь экран, не сразу сообразил, как это сделать, мои действия не приносили результата, помогла подсказка на экране. Нужно было почему то нажать красную кнопку.
Видео файлы пошли без проблем те же самые что воспроизводились и на первом аппарате. К примеру, фильм. Дальше рип с АЙПИ ТВ.
Не пошел и DVD в виде файлов, причем аппарат взялся перебирать все файлы подряд, которых было достаточно много, не имея возможности их воспроизвести, остановить его не представилось возможным, аппарат не реагировал ни на какие кнопки кроме выкл. Что собственно говоря, и пришлось сделать.
Проверим режим записи
При нажатии на кнопку запись, аппарат, прежде чем начать, думает секунд 10.
После чего и начинается сама запись. Для сравнения у Opticum'a запись идет сразу, без какой либо предварительной подготовки.
Файл записанный Rolsen'oм идет на компьютере без каких либо, доп. действий или проблем в отличие от файлов записанных Opticum'oм, в своем шифрованном виде. Вот что показала утилита.
|
Битрейт :
|
11,5 Мбит/сек
|
|
Ширина :
|
1920 пикселей
|
|
Высота :
|
1080 пикселей
|
|
Соотношение сторон :
|
16:9
|
| Режим общего битрейта: |
Переменный |
|
Частота кадров :
|
25,000 кадров/сек
|
|
Формат :
|
BDAV |
| Формат/Информация : |
Blu-ray Video |
|
Размер файла :
|
53,0 Мбайт
|
|
Продолжительность :
|
36 с.
|
|
Общий поток :
|
12,2 Мбит/сек
|
Вспомним про наш «хитрый» второй жесткий диск. Но, к сожалению, аппарат его не увидел.
Не понятно с чем это связанно, с разбивкой его на 3 части, или недостаточной силе тока в USB приставки, однако факт остается фактом, диск не опознался.
Напомню, что плеер Opticuma его увидел и читал файлы.
При соединении телефона все файлы читались без проблем.
Стоит отметить, что нагревание аппарата в процессе работы было очень незначительным.
Сравним пульты аппаратов.
С виду как два брата близнеца, если бы не надпись Rolsen, легко перепутать.
Однако расположение кнопок отвечающих за ту или иную функцию разное.
Причем, на мой взгляд, логичнее и удобнее кнопки сделаны у Opticuma. Мое мнение основывается на коротком тестировании обоих аппаратов.
Заключение:
Оба аппарата показали превосходную работу в качестве DVB-C ресиверов, отлично показывая не только SD, но и HD каналы. Причем на HD каналах, лучше всего и видно разницу между обычным аналоговым кабельным и цифровым тв. Показали достойную работу в качестве медиа плееров, уступая в качестве воспроизведения, и количеству форматов только специализированным приборам. Дополнительный функционал, в виде записи и воспроизведения цифрового эфира, электронного теле гида, добавляют плюсы ресиверам. Если же выбирать, между двумя аппаратами, то я остановил свой выбор на Opticum HD X2. При одинаковых условиях, несмотря на все его недостатки, субъективно, показал немного более качественную картинку. А современное, интуитивно понятное, логичное pornmobile меню и пульт завершили дело.
Итак, подытожим, для каких случаев подойдут данные аппараты:
1. Не все телевизоры комплектуются DVB-C тюнерами.
2. Не все кабельные операторы поставляют свои кабельные ресиверы.
3. Если поставляют, то не всегда качественные и по разумной цене приемники.
4. Просмотр каналов кабельного тв, в том числе HD, в нашем примере ЕДА HD, ПЕРВЫЙ HD, РОССИЯ HD, MTV LIVE HD не заявленных операторами, без какой либо дополнительной платы, т.е. бесплатно. Список HD каналов, по моему мнению, будет расширяться, так как идет жесткая конкуренция между кабельными, спутниковыми операторами и поставщиками IP-TV. Сюда же добавляется бесплатное цифровое, эфирное телевидение DVB-Т2, у которого пока очень ограниченный список каналов и нет HD. Здесь еще стоит добавить, что помимо кабельного тв от Дом.ru, эти dvb-c тюнеры прекрасно подойдут и для кабельного телевидения от МТС.
5. Дополнительные мультимедийные возможности, выраженные не только, в чтении различных файлов, но в удобной, информативной телепрограмме гиде, записи и воспроизведения цифрового эфира.
Надеемся, что наш краткий обзор хотя бы немного приоткрыл дверь, в пока еще не очень известный мир кабельного цифрового телевидения DVB-C.
|
